VÄITTELYTAITO
|
Vasta-argumentointi
Väittämien huolellisen muotoilun ja perusteiden kattavuuden lisäksi on väittelytilanteessa tärkeää myös vasta-argumentointi. Miten heikentää vastapuolen argumenttien tehoa? Kun vastapuoli on käyttänyt jotakin retorisen vaikuttamisen keinoista, voi Marja-Liisa Kakkuri-Knuuttilan (1992) mukaan kokeilla jotakin seuraavista keinoista:
- Logos logosta vastaan. Asia-argumenttiin vastataan asia-argumentilla.
- Eetos logosta vastaan. Väittelijä osoittaa olevansa asiantuntija ja saa vastapuolen argumentit tuntumaan epäuskottavilta.
- Paatos logosta vastaan. Vedotaan yleisön tunteisiin.
- Logos eetosta vastaan. Perustellaan asiallisesti vastapuolen epäluotettavuuta.
- Eetos eetosta vastaan. Oman uskottavuuden osoittaminen siten, että se jättää vastapuolen eetos-tehokeinon varjoonsa (esim. ole asiallinen kun vastapuoli vitsailee).
- Paatos eetosta vastaan. Yleisön tunteisiin vedotaan tavalla, joka vähentää vastapuolen eetos-tehokeinon vaikutusta.
- Logos paatosta vastaan. Esitetään asia-argumentteja, jotka osoittavat vastapuolen herättämät tunteet perusteettomiksi.
- Eetos paatosta vastaan. Osoitetaan oma uskottavuus tavalla, joka jättää vastapuolen paatos-tehokeinon varjoonsa.
- Paatos paatosta vastaan. Vedotaan vastapuolen herättämään tunteeseen ja käännetään se omaksi eduksi.
|
Argumentaation kannalta on tärkeää erottaa tosiasiaväitteet ja arvoväitteet. Tosiasiaväite kuvaa rallitodellisuutta, kun arvoväite kertoo, onko jokin asia hyvä vai huono.  Kritiikki voidaan ottaa vastaan seuraavilla tavoilla:
- Vastahyökkäys
- Oman väitteen täsmentäminen siten, ettei kritiikki pure
- Omien perustelujen merkityksen korostaminen ja vastaväitteiden arvon vähentäminen
|
|